近日，拜访一金融用户，聊到数据库大量采用本地盘存储，客户说，之前有几十台服务器的盘，大概300块SSD盘，上业务后厂商定位有FW BUG，需要升级FW，全是手工操作，需要找停机变更时间窗，对服务器重启，盘升级FW，复位上下电，耗时3个月！

极其复杂的高风险操作，客户自己都升怕了。

试想，当前某些银行数据库节点高达数千台，几万块服务器本地盘，而且来自各个服务器整机供应商、盘的厂商、型号、版本五花八门，好些国内不知名的SSD小厂家，研发可能就几十个人，研发质量和生产制造可能就没有那么高要求，盘有BUG就很正常，如需要升级FW，几万块海量的服务器本地盘怎么手工升级？这对数据中心运维管理复杂度的影响将难以想象！

其实存储系统本身就是管盘的机器，俗称“盘机”，负责存储整体的可靠性，存储厂商对盘来料质量筛选管控，SSD盘FW软件版本质量评测，在引入前是需要大量测试的，生产制造期间也要进行大量烤机测试，通过专业仪器对问题盘、慢盘、亚健康盘进行检测识别出来，避免发到客户现场出现问题。SSD盘的FW也集成到存储系统软件中，有问题统一通过存储系统来自动升级，不需要人工操作盘的升级。

而现在大量服务器挂本地盘，将导致盘的不可控风险无限放大，盘的FW软件需要客户自己评测，怎么评测版本质量符合要求？还需要手工人肉升级操作，本来专业厂商干的复杂的事情全部留在用户侧来手工干，而且是海量繁琐的高风险操作，是负责任的处事逻辑吗？符合人性的逻辑是复杂留给厂家自己，简单留给客户。

文章来源：毕须说